После признания гражданина банкротом страховая фирма выплатила ему страховое возмещение несмотря на уведомление управляющего. В порядке реституции взыскали сумму страхового возмещение в конкурсную массу. Страховая фирма вправе взыскать с гражданина убытки в виде ранее выплаченной суммы.
Дело ИП Ивашкова В.В.
Нельзя оспорить по главе III.1 ЗБ сделку, совершенную гражданином до 01.10.2015. Оспаривание алиментного соглашения супругов.
Дело Бурняшова Ю.Ю.
№ 310-ЭС17-9405 (1, 2) от 27.10.2017
Должник был учредителем юрлица. Своим решением он ввел в состав учредителей другое лицо. Если номинальная стоимость его доли не изменилась, могла измениться рыночная цена этой доли. На нее и нужно обратить внимание при определении причинения вреда кредиторам.
Дело ИП Васильева А.Ю.
№ 301-ЭС17-13352 от 25.01.2018
Оспаривание перераспределения долей участия в юрлице, сделанного не самим должником, а лицами, бенефициаром которых он является.
Распределение бремени доказывания, когда должник и ответчик скрывают важные обстоятельства.
Дело Дмитриева В.Е.
№ 305-ЭС17-17342 от 12.03.2018
Должник подарил свое имущество дочери. После этого судом общей юрисдикции с должника взыскали сумму неосновательного обогащения. Для того, чтобы установить цель должника скрыть имущество от кредиторов нужно установить, имелись ли на момент совершения сделки кредиторы, о которых должник должен был знать.
Дело Глуховой Е.М.
№ 305-ЭС17-19849 от 29.03.2018
Оспаривание в деле о банкротстве мужа сделки с общим имуществом, совершенной его женой.
Презумпция общей собственности для имущества, приобретенного в браке.
Доказательства приобретения его на личные средства одного супруга.
Дело Макарчука В.Н.
№ 305-ЭС18-14419 от 17.12.2018
Должник совершил сделку до 01.10.2015 в статусе ИП.
Должник выдал поручительство, не имея признаков банкротства, но размер его обязательств превысил размер его имущества.
Дочь супруги тоже заинтересованное лицо.
Исполнительский иммунитет по жилому помещению.
Дело Мацанова А.А.
Должник обязан получить письменное согласие финансового управляющего на ликвидацию юрлица, в котором должник является единственным учредителем.
Дело Мусина Р.Р.
№ 306-ЭС19-13175 (3) от 23.12.2019
Реальность задолженности между братом и сестрой.
Дело Генераловой С.Н.
№ 305-ЭС20-12206 от 17.12.2020
Должник соучредитель юрлица. Другой соучредитель увеличил уставный капитал юрлица так, что уменьшилась доля должника. Последствия. Оспаривание. Согласование с финансовым управляющим.
Дело Мусина Р.Р.
№ 306-ЭС19-13175 (5, 6) от 21.12.2020
Супруга должника рассчиталась с кредитором из общего имущества или из личных средств.
Дело Пугачёва Н.А.
№ 308-ЭС20-20893 от 18.03.2021
Должник через цепочку взаимосвязанных сделок передал имущество заинтересованному лицу в преддверии банкротства.
Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации оспариваемой сделки должника в качестве подозрительной. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях. Указанная правовая позиция подлежит применению и при рассмотрении споров о признании сделки недействительной по общим основаниям статьи 10 ГК.
Должник реализовал несколько жилых помещений, искусственно оставив за собой 4-х комнатную квартиру, в которой не проживает. На нее не распространяется исполнительский иммунитет.
Дело Егорова Е.А.
Оспаривание сделки по отчуждению имущества, которое не может попасть в конкурсную массу.
Ухудшение жилищных условий вынуждают должника переселиться. Предоставление замещающего жилья в том же населенном пункте.
Замещающее жилье и нормы социального найма.
Должник искусственно создал исполнительский иммунитет для своего жилья.
Размер жилья кратно превышает нормы социального найма.
Влияние исполнительского иммунитета на признание сделки недействительной.
Оценка рыночной стоимости спорного и замещающего жилья, издержек по продаже первого и покупке второго.
Дело Мешкова С.В.
№ 304-ЭС21-9542(1,2) от 07.10.2021
Должник подарил имущество аффилированному лицу. На тот момент будущий кредитор сам был должен должнику.
Дело Ширшовой Н.М.
№ 304-ЭС20-22046 (4) от 21.07.2022
Супруга должника подарила общее имущество дочери. Сделку откатили назад. Супруга тоже в процедуре реструктуризации долгов.
Исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда по сделке может быть выдан финансовому управляющему несмотря на то, что взыскателем указана супруга должника.
Наличие альтернативного способа исполнения судебного акта само по себе не исключает возможность выдачи исполнительного листа.
Дело Бен-Эли Г.И.
№ 305-ЭС22-3458 (2) от 14.11.2022
Выплата алиментов без письменного соглашения и решения суда. Ребенок живет отдельно от должника. В основании платежей нет указания на алименты. Расходование средств на ребенка не подтверждено.
Дело Серегина В.В.
№ 305-ЭС22-10847 от 28.02.2023
Компания и гражданин заключили договор. Оба впали в банкротство. Гражданин впоследствии умер. Управляющий компании оспорил договор в своем деле о банкротстве. Суды преждевременно прекратили производство, не привлекли финансового управляющего гражданина.
Дело компании «Крафт Групп»
№ 305-ЭС22-13478(3) от 23.03.2023
К долгам гражданина относится и еще не возникшее к моменту его смерти реституционное требование по оспоримой сделке.
Если нет сведений о юридическом или фактическом принятии наследства, к участию в деле привлекается соответствующий орган публичной власти.
Нельзя одновременно признать сделку недействительной и не применить последствия ее недействительности из-за смерти должника.
Если нельзя определить круг наследников, нужно прекратить производство по обособленному спору полностью.
Дело компании «Сигма»
№ 308-ЭС22-19141(3) от 24.03.2023
Неплатежеспособный должник оплатил услуги адвоката.
Пункт 2 статьи 61.4 ЗБ применяется и к банкротству граждан.
Дело Мазурова Д.П.
№ 305-ЭС20-19905 (13, 14) от 03.04.2023
У супруга должника есть доля в компании. Эта доля – их совместная собственность. Компания продала имущество. Финансовый управляющий может оспорить такую сделку в деле о банкротстве должника.
Дело ИП Арамисовой Л.Н.