Обязанность перечислить НДФЛ не является обязательным платежом. Поэтому требование по НДФЛ не включается в реестр и удовлетворяется в текущей очередности независимо от того, когда выплатили доход работнику — до или после возбуждения дела о банкротстве.
Штрафы и пени по НДФЛ наоборот являются обязательными платежами. Их квалификация зависит от окончания срока исполнения.
Дело компании «Сретенский судостроительный завод»
К требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника (страховой организации), подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Дело компании «РОСТРА»
Поскольку в административное правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве, требование об уплате административного штрафа является текущим.
Дело компании «Парус»
Поскольку длящееся административное правонарушение обнаружено после возбуждения дела о банкротстве, требование об уплате административного штрафа является текущим.
Дело компании «Зернопродукт»
Кредитор передал должнику имущество по договору выкупного лизинга до возбуждения дела о банкротстве. После возбуждения дела о банкротстве должник перестал платить по договору. Требования кредитора по этому долгу не являются текущими и должны включаться в реестр.
Дело компании «Вита-Принт»
№ 305-ЭС15-17460 от 25.04.2015
Для квалификации требований по банковской гарантии значение имеет дата выдачи банковской гарантии, а не срок исполнения обязательства банка-гаранта перед бенефициаром.
Дело компании «Национальный банк развития бизнеса»
№ 305-ЭС15-12239 от 24.12.2015
Требования об уплате штрафов и пени по НДФЛ включаются в третью очередь реестра.
Дело компании «Береговские теплосистемы»
№ 303-ЭС15-13210 от 25.12.2015
Обязанность уплатить обязательный платеж возникает с даты окончания налогового периода, а не с даты представления налоговой декларации или даты окончания срока уплаты платежа.
Дело компании «Теплоэнерготехника»
№ 305-ЭС15-13801 от 15.02.2016
Если в деле о банкротстве основного должника требования кредитора включены за реестр, то его же требования в деле о банкротстве поручителя тоже включаются за реестр независимо от срока их предъявления.
Если сделку признали ничтожной и кредитор предъявил свое реституционное требование после закрытия реестра, то оно включается за реестр.
Дело компании «Грац»
Неустойка, обеспеченная залогом.
Дело компании «Агрегат»
№ 301-ЭС16-17271 от 30.03.2017
Вместо актов приема-передачи товара кредитор представил акты, подтверждающие передачу товара. Однако, из содержания этих актов не следует, что они составлены в день поставки (передачи) товара. В актах лишь зафиксированы сведения о фактическом исполнении договоров к моменту составления актов.
В деле имелись иные доказательства о других датах фактической поставки: акт сверки взаимных расчетов, по которому конечное сальдо расчетов соответствовало сумме заявленного требования кредитора; накладные с другими сроками.
Дело компании «ДСУ № 3»
Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.
Денежное обязательство по оплате услуг возникает в момент их оказания, а не в момент выставления счета-фактуры.
Дело компании «ТРАНСАЭРО»
Субординация требований контролирующих и аффилированных лиц, а также иных лиц, находящихся под их влиянием.
Дело компании «Агентство Норильск Авиа Сервис»
Дело компании «Нефтегазмаш-Технологии»
№ 308-ЭС17-1556 (2) от 06.07.2017
Дело компании «Лилу Продакшн»
№ 305-ЭС17-17208 от 15.02.2018
Дело компании «Кинг Лион Тула»
№ 310-ЭС17-17994 (1, 2) от 21.02.2018
Дело компании «Анкор Девелопмент»
№ 304-ЭС18-14031 от 04.02.2019
Дело компании «БЭСТ»
№ 307-ЭС19-10177 (2, 3) от 01.11.2019
Дело компании «БЭСТ»
№ 307-ЭС19-10177 (4) от 17.03.2020
Дело компании «Роял Тайм Групп»
№ 306-ЭС20-1077 (2) от 10.08.2020
Дело компании «ЭРА»
Дело компании «Биэль»
Дело компании «Хольпласт»
№ 307-ЭС19-1671 (2, 3, 4) от 19.10.2020
Дело Махова С.В.
№ 305-ЭС20-14492 (2) от 29.06.2021
Дело Османова Ю.М.
Дело Новахова Г.
№ 305-ЭС19-27640(2) от 30.09.2021
Дело компании «Севкабель»
№ 307-ЭС21-7195 (2, 3) от 17.11.2021
Дело компании «РИАЛ»
№ 308-ЭС18-3917 (3, 4) от 27.01.2022
Дело компании «Тверьавтодорсервис»
№ 307-ЭС21-14672(1, 2) от 31.01.2022
Дело компании «Юлмарт»
№ 307-ЭС19-23448 (3) от 03.02.2022
Дело компании «Энергогазинжиниринг»
№ 304-ЭС19-9345(5) от 28.03.2022
Дело Малиновской золоторудной компании
Дело компании «Пушкино»
№ 305-ЭС14-1659 (20) от 25.08.2022
Дело компании «Волжские путешествия +»
№ 306-ЭС22-14265 от 14.11.2022
Дело компании «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»
№ 307-ЭС21-14747 (5, 6) от 29.12.2022
Дело компании «Эксперт-монтаж»
№ 306-ЭС22-29354 от 01.06.2023
Дело компании «Внуково»
До возбуждения дела о банкротстве должник заключил с потерпевшим соглашение о периодических выплатах в связи с причинением вреда.
Вся сумма подлежит включению в реестр исходя из даты причинения вреда и даты заключения соглашения. Установление сторонами в соглашении условия о периодическом исполнении обязанности по возмещению вреда свидетельствует лишь о согласовании порядка исполнения обязательства и не влияет на дату его возникновения.
К тому же после признания должника банкротом названное условие фактически утратило силу, поскольку в связи с открытием конкурсного производства срок исполнения возникших до указанной даты денежных обязательств должника считается наступившим (абзац второй пункта 1 статьи 126 ЗБ), то есть должник становится обязанным выплатить единовременно все периодичные платежи.
Поскольку в реестр включаются и будущие платежи, а продолжительность жизни нельзя точно определить, общий размер включаемых требований исчисляется до достижения кредитором 70 лет.
Требования включаются в первую очередь.
Поскольку они заявлены кредитором после закрытия реестра, то удовлетворяться они должны после удовлетворения других требований первой очереди.
Дело компании «Мостовик»
№ 304-ЭС16-694 (7) от 07.12.2017
№ 304-ЭС16-694 (8) от 29.01.2018
Дело компании «Волго»
№ 305-ЭС21-10068 от 14.10.2021
Должник-1 и должник-2 имеют общий долг. Они солидарные должники. После того, как должник-1 впадает в банкротство, должник-2 погашает их общую задолженность и получает право требования к должнику-1.
Его требования являются реестровыми, а не текущими.
Дело компании «СУ-83 МФС»
Кредитор выдал займ должнику-1. После этого уступил право своего требования должнику-2. По условиям договора цессии право требования переходит к должнику-2 после оплаты оговоренной суммы. Должник-2 цессию не оплатил. В это время должник-1 впал в банкротство. Кредитор включился в его реестр. Должник-2 тоже впал в банкротство.
Дело компании «АС-Инвест»
№ 305-ЭС18-11840 от 26.11.2018
Если банк выступил гарантом по чужим обязательствам, то его гарантийные обязательства не прекращаются после отзыва у него лицензии и признания его банкротом.
Оценка эквивалентности предоставленного банком исполнения и встречного исполнения со стороны принципала. Экспертиза.
Дело компании «БФГ-Кредит»
№ 305-ЭС18-11743 от 03.12.2018
Срок для предъявления требования о включении в реестр начинает течь для кредитора с момента его индивидуального уведомления, а не с момента публикации публичной информации. Возложение на кредитора обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Дело компании «Инвесттрастбанк»
№ 305-ЭС18-23717 от 22.04.2019
Уступка юридическому лицу права требования работника по заработной плате.
Дело компании «Лысогорские коммунальные системы»
№ 306-ЭС18-26294 от 08.05.2019
Компания-1 перечислила компании-2 деньги по решению суда. После этого компания-2 впала в банкротство. После этого решение суда отменили и сделали поворот его исполнения, то есть компания-2 должна возвратить компании-1 полученные от нее деньги.
Дело компании «Строймонтаж»
После признания сделки недействительной управляющий затянул с принятием имущества в конкурсную массу и отказался восстанавливать на него залоговое обременение в регпалате. Кредитор обратился в суд после истечения 2-х месяцев.
Дело компании «СБМ»
№ 307-ЭС18-16859 (3) от 06.08.2020
Гарант исполнил свое обязательство и в течение 2-х месяцев обратился с заявлением о включении в реестр к принципалу, хотя реестр уже был закрыт.
Гарант исполнил обязательство добросовестно или уклонялся от исполнения.
Дело компании «Энергостройинвест»
№ 305-ЭС20-15712 от 28.12.2020
Дело компании «Энергострой-М.Н.»
№ 305-ЭС18-293(5) от 11.05.2021
Дело компании «Союз-Сети»
№ 305-ЭС19-24128 (5) от 03.06.2021
Порядок и очередность уплаты имущественных налогов на заложенное имущество.
Дело компании «Электрощит»
№ 305-ЭС20-20287 от 08.04.2021
Текущие по договору об оказании услуг.
Дело компании «Тутта»
После признания сделки недействительной кредитор вовремя не возвратил должнику имущество в конкурсную массу. Поскольку препятствий для добровольного исполнения реституционного требования не было, кредитор пропустил срок и его требования включаются за реестр.
Не имеет правового значения, что исполнительное производство окончено по истечении 2-х месяцев.
Дело компании «Уникор-Сервис»
№ 305-ЭС18-19088(5) от 20.10.2021
Товар поставлен до банкротства, а срок его оплаты наступил после.
Дело компании «Агро-Холдинг»
№ 305-ЭС21-11954 от 18.11.2021
Субсидия предоставлена до банкротства, а соглашение о расторжении договора о субсидии и ее возврате заключено после.
Дело компании «ДАРГЕЗ-Зарайск»
№ 305-ЭС21-14425 от 19.11.2021
Разъяснения о субординации не применяются к текущим платежам.
Дело компании «СкладЛогистик»
№ 305-ЭС21-14470 (1, 2) от 10.02.2022
Субординация требований работника, привлеченного к субсидиарной ответственности.
Дело компании «Пушкино»
№ 305-ЭС14-1659 (20) от 25.08.2022
Дата возникновения обязательства по договору поставки товара.
Если третье лицо погасило реестровый долг должника, его требование к должнику остается реестровым.
Дело компании «Белгородский комбинат хлебопродуктов»
№ 310-ЭС22-10427 от 16.09.2022
Дата возникновения обязательства по оплате отложенного платежа (гарантийного удержания) по договору подряда: фактическое выполнение работы или подписание акта о ее приемке.
Дело компании «ГлобалЭлектроСервис»
Требование, вытекающее из поручительства, является реестровым, если поручительство дано до возбуждения дела о банкротстве. Не имеют значения: момент наступления просрочки, момент предъявления требования к поручителю и другие обстоятельства.
Дело компании «Прайм»
№ 305-ЭС22-25184 от 04.04.2023
Момент определения сальдо взаимных обязательств в связи с расторжением договора выкупного лизинга не влияет на квалификацию требований лизингодателя.
Убытки последнего в связи с неисполнением должником-лизингополучателем договорных обязательств относятся к реестровым.
Дело компании «Прайм»
№ 305-ЭС22-25184 от 04.04.2023
Если основное и залоговое обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве, требования залогодержателя являются текущими.
Дело Плеханова С.В.
№ 305-ЭС21-2194 (3) от 31.05.2023
Должник обязался выполнить работу в срок до возбуждения дела о банкротстве. Потом стороны изменили срок выполнения работ, и он наступил после возбуждения дела о банкротстве. Должник работу не выполнил. Кредитор посчитал, что неустойка за неисполнение должником своего обязательства относится к текущим платежам.
Дело компании «Стройпроект»
Налог на прибыль от выручки после продажи имущества должника включается в 3 очередь реестра. Самим управляющим без обращения налоговой.
Дело компании «Аванд Капитал»
№ 310-ЭС19-11382 (2) от 29.06.2023
Требование бывшего учредителя, вышедшего из состава учредителей, о выплате действительной стоимости его доли.
Дело компании «Фетикор»
№ 305-ЭС19-22252 (4) от 10.08.2023
Моральный вред и другие требования, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворяются в первую очередь.
Дело Скворцовой М.Б.