Пункт 2 статьи 348 ГК позволяет суду отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, если нарушение незначительное или требование залогодержателя явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Однако, по Пленуму о залоге в банкротстве эти положения ГК не действуют. Потому что в конце все равно продадут все имущество. И не всегда вся сумма от реализации залога идет только залоговому кредитору. Другим тоже достанется.
Дело компании «Мясокомбинат Краснодарский»
Должник — поручитель по кредитным договорам. Он заключил договоры поручительства находясь в неудовлетворительном финансовом положении, без явного экономического смысла, вопреки разумности и добросовестности. Плюс директор должника подписал договоры поручительства в нарушение Устава. Но это не повод для отказа во включении, так как у заемщиков и должника были общие экономические интересы.
Дело компании «ТПО «Контур»
Вексель.
Дело компании «КАЛИНА»
Дело компании «Стройсвязьурал 1»
Дело компании «Амурский судостроительный завод»
Дело компании «ИнтерОптима»
Дело компании «ЮНИПОЛ»
№ 305-ЭС17-10308 от 23.11.2017
Дело компании «Петушинский металлический завод»
№ 305-ЭС16-10852 (4, 5, 6) от 19.04.2018
Дело компании «Татагро»
№ 306-ЭС19-11667 от 02.09.2019
Дело компании «Балтика»
№ 308-ЭС19-17398 (2) от 21.05.2020
Дело компании «Грама»
№ 307-ЭС19-20020 от 16.07.2020
Дело компании «Вертикаль»
Дело компании «Птицефабрика Ударник»
№ 307-ЭС22-10844 (2) от 13.10.2022
Если у банка отсутствовали деньги на корреспондентском счете, то оплата между сторонами сделки не состоялась.
Дело компании ПВ-Банк
Дело компании «С.О. Оптика Трейд Ко. ЛТД»
№ 306-ЭС17-17686 от 19.03.2018
Дело компании «Альта-Банк»
№ 305-ЭС17-16841(61) от 10.01.2020
Дело компании «Альта-Банк»
№ 305-ЭС17-16841(66) от 28.07.2020
Кредитора и должника связывал государственный контракт на разработку проектно-сметной документации для восстановления гидротехнического сооружения. Поэтому к требованиям кредитора применим 3-летний срок исковой давности в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной в отношении зданий и сооружений по договору подряда на выполнение проектных работ по пункту 1 статьи 725 ГК.
Дело компании «Гидротехник-17»
Кредитор, заключивший с должником соглашение об отступном, предусматривающее предоставление в качестве отступного объектов недвижимости, в случае неисполнения этого соглашения в установленный срок не вправе обращаться с требованием о государственной регистрации за ним права собственности на указанные объекты, тем более после открытия в отношении должника конкурсного производства. В этом случае он может заявить свои требования к должнику, основываясь на первоначальном обязательстве, и получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в том числе и спорного, наравне с остальными кредиторами должника. Поскольку в данном случае соглашение о предоставлении отступного не повлекло наступления правовых последствий, на создание которых была направлена воля сторон при его заключении, отсутствует необходимость в оспаривании этого соглашения как по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общегражданским основаниям.
Дело компании «ЖилСтройИнвест»
Требование Российской Федерации о выплате капитализированных платежей не исключается из реестра даже если застрахованное лицо скончалось.
Дело компании «Металлист»
Российская Федерация и должник заключили инвестиционное соглашение, которое расторгли до возбуждения дела о банкротстве. РФ в лице уполномоченного органа вправе требовать включения в реестр убытков в виде ущерба и упущенной выгоды, вызванных расторжением инвестиционного соглашения.
Есть указания как их подсчитать.
Дело Енисейской промышленной компании
Кредитор и должник привлекли третье лицо и заключили совместный договор, назвав его переводом долга. По нему третье лицо обязалось дальше исполнять обязательства должника, но в случае просрочек кредитор вправе требовать исполнения и от должника. В этом случае требования кредитора подлежат включению в реестр должника, поскольку трехстороннее соглашение стороны заключили до внесения изменений в статью 391 ГК (от 21.12.2013 № 367-ФЗ).
Дело компании «Маслопродукт-БИО»
Кредитор заключил с банком договоры банковского вклада, в которых не указаны номера депозитных счетов. В банке нет документов об открытии этих счетов. Деньги передавал работнику банка без оформления документов.
Во включении в реестр отказано.
Дело компании «Мастер-Банк»
Кредитор выдал займ должнику-1 на 100 миллионов. Должник-2 выступил поручителем и залогодателем на всю сумму. Впоследствии оба должника признаны банкротами. Кредитор включился в реестр по обоим делам.
По делу о банкротстве должника-1 против воли кредитора заключили мировое соглашение, по которому основной долг уменьшили до 10 тысяч. На основании этого управляющий по второму банкротному делу требования кредитора из реестра исключил.
СК признала это незаконным.
Дело компании «РАЛ-2000»
Кредитор перечислял должнику деньги в течение длительного периода. Если вначале в платежных поручениях в качестве назначения платежа указывали “в счет оплаты товара”, то затем обменивались документами, по которым назначение платежей изменяли на заем. Многократность и систематичность в данном случае выходит за рамки обычной коммерческой практики и требует тщательной проверки действительности хозяйственных операций.
Дело компании «Юг»
Должник передал в залог права требования к третьим лицам. В этом случае требования кредитора не могут быть признаны залоговыми без учета поступления денежных средств от третьих лиц на счет должника.
Порядок погашения требований залогового кредитора. Судьба поступающих от третьих лиц денег по заложенному праву требования.
Дело компании «Микротест»
Дело Межотраслевой лизинговой компании
№ 305-ЭС18-8062 (2) от 22.11.2018
До возбуждения дела о банкротстве кредитор и должник расторгли договор. У должника возникла обязанность вернуть кредитору имущество, переданное ранее по договору. После возбуждения дела о банкротстве кредитор не может истребовать это имущество в натуре. Оно включается в конкурсную массу, а кредитор обращается с заявлением о включении в реестр, в ходе рассмотрения которого неденежное требование переводится в денежное. При этом учитываются износ или потеря товарного вида и определяется его действительная рыночная стоимость.
Дело компании «МолоПак»
Кредитор представил в обоснование своих требований решение третейского суда. Третейский суд в нем просто сослался на другое решение третейского суда, утвержденное арбитражным судом.
Поскольку третейский суд не разбирал спор по существу, заявление кредитора должно рассматриваться по общим правилам. Преюдиции нет. Возражения иных лиц допустимы и должны быть оценены.
Дело компании «Петушинский металлический завод»
№ 305-ЭС16-10852 от 05.12.2016
Кредитор выдал займ. Поручитель выдал поручительство по этому займу. Впоследствии должник передал кредитору недвижимое имущество в качестве отступного по договору займа.
До момента государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты недвижимости нельзя говорить о прекращении заемных обязательств и обязательств поручителя.
Дело компании «ФОРЭС-Химия»
№ 304-ЭС16-11714 от 29.12.2016
Договор поставки. Товарно-транспортные накладные отсутствуют. Есть копии коносаментов, а в договор включена ссылка на правило о поставке на условиях CIF (ИНКОТЕРМС 2010).
Если эти документы в порядке, можно включать требования кредитора в реестр.
Дело компании «Агро Инвест»
№ 305-ЭС16-13630 от 19.01.2017
Арест имущества должника в пользу кредитора не делает последнего залоговым кредитором.
Дело компании «ЭНБИМА Групп»
№ 301-ЭС16-16279 от 27.02.2017
Если третье лицо погашает долги за должника, последствия такого поведения регулируются соглашением между ними (это заем, зачет, дарение и т.д.), а не правилами о суброгации. В этом деле оба были родственниками; бенефициарами компаний, входящих в группу; третье лицо погашало долг задолго до банкротства и с тех пор не требовало возврата; соглашения между собой они не представили. Все это в совокупности позволяло прийти к выводу о том, что третье лицо погасило долги в порядке дарения и отказать во включении в реестр его требований.
Дело Михеева О.Л.
№ 306-ЭС16-17647 (1) от 30.03.2017
Дружественные кредиторы. Единая группа компаний. Фактическая и юридическая аффилированность. Общие бенефициары. Фиктивные долги и искусственное распределение долгов и имущества. Взаимные поручительства.
Дело Михеева О.Л.
№ 306-ЭС16-17647 (2) от 30.03.2017
№ 306-ЭС16-17647 (6) от 30.03.2017
№ 306-ЭС16-17647 (8) от 25.05.2017
Дело Михеевой Т.Е.
№ 306-ЭС16-20056 (6) от 26.05.2017
Дело ИП Пикалова А.А.
№ 309-ЭС17-344 (2) от 25.09.2017
Дело компании «Вектор»
№ 301-ЭС17-22652 (1) от 28.05.2018
Дело Одинцова А.Н.
№ 305-ЭС16-20992(3) от 07.06.2018
Дело компании «Пассим»
Дело компании «Агра-Кубань»
Дело Дроздова О.В.
№ 303-ЭС18-11878 (1,2) от 03.12.2018
Дело компании «Агра-Кубань»
№ 308-ЭС17-10337 от 10.12.2018
Дело компании «Еврофинанс»
№ 305-ЭС18-17629 от 14.02.2019
Дело компании «СКАН»
№ 305-ЭС18-18943 от 28.02.2019
Дело компании «Еврофинанс»
№ 305-ЭС18-17629 (2) от 28.03.2019
Дело компании «Ресурс»
№ 309-ЭС18-22030 от 15.04.2019
Дело компании «Гипрогазоочистка»
№ 305-ЭС18-25788 (2) от 08.05.2019
Дело компании «ПиН Групп»
№ 307-ЭС19-13321 от 16.12.2019
Дело компании «Экспресс»
№ 310-ЭС18-12776 (2) от 30.07.2020
Дело компании «АЭНП»
№ 308-ЭС19-9133(11) от 15.09.2020
Дело компании «Кондитерская фабрика «Мишкино»
Дело компании «РИА «Панда»
№ 307-ЭС20-6662 (4) от 19.10.2020
Дело компании «Дека»
№ 307-ЭС20-2151 (4-8) от 19.11.2020
Дело ИП Шевченко Ю.Н.
№ 306-ЭС20-12066(1, 2) от 21.12.2020
Дело Махова С.В.
№ 305-ЭС20-14492 (2) от 29.06.2021
Дело Исаевой Е.А.
№ 307-ЭС20-19667 от 08.07.2021
Дело компании «Регион»
№ 310-ЭС21-17848 (1, 2) от 27.12.2021
Дело компании «Мишель»
№ 308-ЭС21-21416 (2) от 24.03.2022
Дело компании «ТИС»
№ 305-ЭС21-15871 (2) от 21.04.2022
Дело компании «Союзинстрой»
№ 305-ЭС21-29686 от 09.06.2022
Дело компании «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП»
№ 305-ЭС21-6122 (3) от 08.08.2022
Дело Костыгина Д.В.
№ 307-ЭС22-15103 (2,5) от 23.03.2023
Должник дважды продал одну квартиру в строящемся доме разным лицам. Которые, в свою очередь, также продали ее дальше. Одну цепочку сделок признали недействительной. Конечный приобретатель квартиры по этой цепочке обратился с заявлением о включении в реестр. Суды отказали, так как должник непосредственно вред кредитору не причинил.
СК решила иначе.
Дело компании «Бомарше»
№ 303-ЭС16-19319 от 22.05.2017
Договор поручительства заключен до изменений статьи 367 ГК от 08.03.2015 № 42-ФЗ.
Кредитор и основной должник сами изменили условия договора займа без уведомления поручителя. Несмотря на это, поручительство не прекратилось. Кредитор вправе включиться в реестр поручителя.
Дело компании «Локо Моторс КМВ»
№ 308-ЭС16-13123 (2) от 10.07.2017
Должник передал кредитору в качестве залога право аренды земельного участка. Впоследствии должник построил на участке объект недвижимости, но право на него не зарегистрировал.
По общему правилу залог на право аренды земельного участка дает кредитору право распространить залог и на объекты недвижимости, построенные на этом участке. Но только если права на объект недвижимости зарегистрированы.
В данном случае суд признал залоговый статус кредитора и в отношении построенного объекта недвижимости, поскольку иначе пока должник зарегистрирует свое право, кредитор пропустит срок предъявления требования по статье 142 ЗБ.
Дело компании «Автогарант»
№ 306-ЭС17-3016(2) от 14.08.2017
Суд может отказать во включении в реестр, признав сделку ничтожной по статьям 10, 168 ГК. Но только если укажет, в чем именно пороки сделки вышли за пределы дефектов подозрительных сделок (статья 61.2) и сделок с предпочтением (статья 61.3).
Дело компании «Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны»
Кредитор выдал должнику займ в евро. Потом взыскал задолженность в общеисковом порядке в рублях. После возбуждения дела о банкротстве должника обратился с заявлением о включении в реестр, пересчитав сумму долга из евро в рубли на дату введения наблюдения.
Суды последний перерасчет не признали, сославшись на вступившее в силу решение суда, закрепившее сумму долга в рублях.
СК признала перерасчет правомерным.
Дело компании «Новатор»
Установление сальдо встречных взаимных обязательств по нескольким договорам выкупного лизинга. Опасность скатиться к зачету.
Дело компании «Агротранзит»
Нельзя отказать в признании залогового статуса кредитора на основе простого утверждения должника об отсутствии заложенного имущества в случае, когда кредитор представляет выписку из ЕГРН о регистрации залогового обременения.
Любые сомнения по вопросу о том, имеется ли заложенное имущество либо нет должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.
Дело компании «Планета Развлечений – Самара»
Должник-1 перевел долг на должника-2. Последний долг погасил. Должник-2 не приобрел право требования к должнику-1 ни в связи с исполнением обязательства, ни в связи с заключением соглашения о переводе долга.
Дело компании «Стройпоставка»
№ 310-ЭС17-3279 (2) от 20.12.2017
Управляющая компания исполняла обязанности директора должника. После возбуждения дела о банкротстве обратилась в суд с включением в реестр. Задолженность по вознаграждению — фактически зарплата директора.
Акты об оказании услуг с обеих сторон подписаны одним и тем же лицом — работником управляющей компании.
Управляющая компания и должник создали видимость частноправового спора с целью получения преимуществ в деле о банкротстве.
Управляющая компания имела возможность получать вознаграждение вовремя, как обычный директор, а не копить долг несколько лет.
Дело компании «Полесье»
№ 301-ЭС17-16245 от 01.02.2018
Ничтожность договора аренды.
Дело компании «Востоксибэлектромонтаж»
№ 302-ЭС17-17018 от 19.03.2018
Начисление мораторных или других процентов. Их размер. Порядок их установления в деле о банкротстве. Можно ли их начислять на текущую задолженность.
Дело компании «Самарский дом печати»
№ 306-ЭС16-14132 (3) от 21.06.2018
Предмет доказывания по требованию об уплате должником вознаграждения за поручительство по его обязательствам.
Дело компании «Техногрэйд»
Было обязательство с основным должником и поручителем. Третье лицо исполнило его за основного должника, а поручитель впал в банкротство.
Третье лицо вправе включиться в реестр поручителя.
Дело Демина А.А.
Договор с фиктивными данными, не существовавшими на момент его заключения.
Действительная цель договора — создание видимости приобретения активов перед контролирующими органами.
Дело компании «РОДИНА»
Статья 313 ГК перечисляет случаи, когда кредитор обязан принять исполнение третьего лица вместо должника. Но кредитор и третье лицо имеют право поступить так и в иных случаях.
Должник-1 задолжал банку. Должник-2 взял в этом же банке кредит и направил эти же средства обратно банку в счет погашения задолженности должника-1. Договора поручительства между должником-1 и должником-2 нет.
Банк вправе включиться в реестр должника-2.
Дело компании «Вершина»
Кредитор обратился к поручителю по истечении года после окончания срока исполнения обязательства основного должника. Договор поручительства иных сроков не устанавливал.
В реестр такого кредитора не включили, а предыдущие две попытки судебного взыскания не засчитали из-за его нерадивого процессуального поведения.
Дело Исаевой М.В.
№ 305-ЭС18-11396 от 22.11.2018
Кредитор выдал займ должнику-1. После этого уступил право своего требования должнику-2. По условиям договора цессии право требования переходит к должнику-2 после оплаты оговоренной суммы. Должник-2 цессию не оплатил. В это время должник-1 впал в банкротство. Кредитор включился в его реестр. Должник-2 тоже впал в банкротство.
Кредитор вправе включиться в реестр должника-2.
Дело компании «АС-Инвест»
№ 305-ЭС18-11840 от 26.11.2018
Нельзя взыскать с поручителя проценты по 395 ГК, если период их начисления приходится на банкротство основного должника. Финансовые санкции поручителя трансформируются в мораторные проценты основного должника, предусмотренные ЗБ для каждой процедуры.
Дело компании «Орский вагонный завод»
№ 305-ЭС18-12827 от 10.12.2018
Владелец банковского счета уступил третьему лицу свои права, вытекающие из владения таким счетом.
Дело компании «Образование»
№ 305-ЭС18-14111 от 13.12.2018
Старшинство залогов, выданных одному кредитору по разным обязательствам.
Изменение старшинства залогов в случае, если одно из обеспеченных требований перешло к поручителю. Конкуренция между кредитором и поручителем на выручку от реализации предмета залога.
Дело Карамзина П.Ю.
№ 308-ЭС18-21322 от 01.04.2019
Договор банковского вклада, представленный кредитором, не соответствует типовому. В самом банке второй экземпляр этого договора отсутствует. В договоре нет номеров депозитных счетов. Нет сведений и в автоматизированной банковской системе. Но у кредитора есть приходный кассовый ордер.
Дело компании «Банк Екатерининский»
№ 305-ЭС17-10167 (6) от 25.04.2019
Если в договоре залога не указан срок его действия, залогодержатель вправе обратиться в суд к залогодателю в течение одного года с момента наступления срока исполнения основного обязательства, которое обеспечено залогом.
Как исчисляется этот срок. Какие обращения засчитываются, а какие нет.
Дело Гамаюновой А.Н.
№ 304-ЭС18-26241 от 13.06.2019
Дело компании «Атлас»
№ 305-ЭС20-12714 от 15.04.2021
Дело компании «СПБ НИИ КХ-Сертификация»
№ 307-ЭС20-21240 от 11.05.2021
Дело компании «Максвил»
№ 305-ЭС19-21616 (2) от 10.06.2021
Дело компании «Малыш»
№ 308-ЭС20-18999 (2) от 20.01.2022
Кредитор удерживает имущество должника в обеспечение задолженности. Если кредитор заявится в реестр и передаст имущество в конкурсную массу, его требования могут быть признаны залоговыми.
Дело компании «СГК-ТрансстройЯмал»
Требования участника строительства подтверждены одной квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Дело компании «Фарн-трейд»
№ 305-ЭС14-7512 (24) от 05.09.2019
Кредитор и два сопоручителя по общему основному обязательству. Поручитель-2 впал в банкротство. К тому же он расторг договор поручительства с кредитором. Несмотря на это, если поручитель-1 исполняет свою обязанность, он вправе включаться в реестр к поручителю-2. Расторжение договора значения не имеет.
Если поручитель-2 и должник еще и аффилированы, то доля поручителя-1, причитающаяся ему в реестре, может увеличиться.
Дело Мешалкина В.Я.
№ 309-ЭС17-10562 (2) от 12.09.2019
Квалификация перечисления денег со счета одного клиента на счет другого, если нет денег на корсчете самого банка.
Восстановление денег на счете по заявлению получателя средств.
Связь с правом кредитора на получение страхового возмещения.
Дело компании «Альта-Банк»
№ 305-ЭС17-16841(64) от 22.05.2020
Должник-1 перевел долг на должника-2. При этом должник-1 не заплатил за это должнику-2, и они к тому же аффилированы.
Дело компании «Союзшахтоосушение»
№ 306-ЭС19-28454 от 25.05.2020
Необоснованный отказ во включении в реестр со ссылкой на недействительность договора в ущерб кредиторам.
Дело компании «Омега»
Кредитор-1 уступил кредитору-2 право требования к поручителю. Кредитор-2 судился с поручителем в исковом порядке. Поручитель впал в банкротство. Цессия между кредиторами признана недействительной. Кредитор-1 обратился с заявлением о включении в реестр в деле о банкротстве поручителя по истечении срока поручительства.
Дело Борисова В.В.
После признания сделки недействительной должник уступил право требования с другой стороны сделки, а эта сторона обратилась с заявлением о включении в реестр, не возвратив имущество в конкурсную массу. Причем должник уступил право требования с дисконтом, а цессионарий не оплатил должнику стоимость уступленного права.
Дело компании «Славянка»
№ 305-ЭС16-13099 (79) от 08.10.2020
Дело Лада Инжиниринг Инвест Компани
№ 305-ЭС16-20847(11) от 29.03.2021
Мнимость договора аренды.
Дело компании «Белкофорте»
№ 305-ЭС20-4610 (2) от 19.10.2020
Банк уступил гражданину-1 право требования к заемщику. Стоимость уступленного права банку оплатил гражданин-2. После этого банк впал в банкротство, а договор цессии признан недействительным.
Гражданин-1 имеет право включиться в реестр банка несмотря на то, что фактически деньги за уступленное право оплатил гражданин-2. Гражданин-2 не являлся стороной договора цессии и потому никаких прав и обязанностей не приобрел.
Дело компании «Эргобанк»
№ 305-ЭС19-2386 (11) от 09.11.2020
Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров и других норм международного права.
Дело компании «ДерВейс»
№ 308-ЭС20-18927 от 11.03.2021
Признание требований участника строительства залоговыми, если договор не прошел госрегистрацию.
Застройщик передал право аренды земли и недострой другому инвестору.
Дело компании «Фарн-Трейд»
№ 305-ЭС14-7512 (25) от 12.03.2021
Дело компании «Арена»
№ 307-ЭС19-23438 (8) от 20.04.2021
Течение и прерывание течения срока исковой давности в случае внесения должником денежных средств в депозит нотариуса.
Дело компании «Акватек»
Включение в реестр поручителя мораторных процентов, начисленных основному должнику. Порядок исчисления и удовлетворения.
Дело ИП Икаева М.М.
Срок исковой давности по неустойке, если основной долг ранее включен в реестр. Исчисление периода реестровой неустойки.
Дело компании «Торговый Дом Флюорит»
№ 305-ЭС20-12449 от 15.07.2021
Включение в реестр должника-профессионального участника рынка ценных бумаг его клиента.
Дело компании «Брокерский дом «Юнити Траст»
Использование открытых данных ФНС России при установлении реальности хозяйственных операций. Сервис “Прозрачный бизнес”. Правила оценки противоречивой информации.
Дело компании «МегаТрейд»
№ 305-ЭС21-4104(3) от 14.10.2021
Должник до банкротства купил у кредитора недвижимость, но не заплатил. Кредитор недвижимость должнику не передал, право собственности на нее стороны не перерегистрировали. Кредитор взыскал с должника задолженность по договору. А потом в деле о банкротстве должника заявился с включением в реестр.
Поскольку кредитор вещь не передал, его требования нельзя включать в реестр несмотря на вступившее в законную силу решение суда о взыскании. За исключением взысканной неустойки.
Дело компании «Чертоль»
№ 305-ЭС21-15277 от 25.11.2021
Нужно выяснять, действует ли поручительство на момент обращения кредитора в суд.
Срок исковой давности, когда договор поручительства заключен после наступления срока исполнения основного обязательства и срок поручительства не определен.
Определение срока действия поручительства, когда он не определен договором.
Дело компании «Логистик Лес»
№ 303-ЭС21-16331 от 20.01.2022
Суд обязан проверять соблюдение срока действия поручительства независимо от доводов сторон.
Дело компании «Логистик Лес»
№ 303-ЭС21-25594 от 30.03.2022
Видимость частноправового спора для вынесения решения третейским судом с целью последующего включения в реестр.
Чудовищно высокая неустойка.
Дело компании «ГлобалЭлектроСервис»
№ 305-ЭС19-16942 (34) от 31.03.2022
Исчисление срока исковой давности по договору купли-продажи будущей вещи.
Дело компании «Квартстрой»
№ 305-ЭС21-27461 (2) от 14.06.2022
Поручитель-банкрот, погасивший требования кредитора за счет средств, предоставленных третьим лицом, приобретает суброгационное требование.
Дело компании «Московский инвестиционно-торговый центр жилья»
В залог были переданы права из договора долевого участия. Расторжение договора долевого участия не прекращает залог.
Дело Авакяна С.Г.
№ 310-ЭС21-29244 от 27.06.2022
При включении в реестр допустимо сальдирование встречных обязательств кредитора и должника аналогично исковому производству. То есть можно уменьшить требования кредитора на сумму его долга перед должником.
О снижении неустойки.
Дело компании «ГлобалЭлектроСервис»
№ 305-ЭС19-16942 (40) от 21.07.2022
Кредитор вправе требовать включения в реестр поручителя неустойку даже если он не заявил ее в деле о банкротстве основного должника. То же касается и судебных расходов по исковому производству.
Дело компании «МНСК»
Требование о возврате аванса, перечисленного по договору о выполнении проектных работ, за неисполнение обязательства по получению положительного заключения госэкспертизы.
Подписание актов о приемке проектной и сметной документации не является отказом кредитора от взыскания финансовых санкций.
Неустойка по договору, срок по которому истек.
Снижение объема требования о возврате предварительной платы на стоимость оставленной заказчиком у себя технической документации.
Дело компании «ЭлТех СПб»
№ 307-ЭС21-16647 (2) от 06.10.2022
Кредитор включает в реестр застройщика требование об убытках из инвестиционного контракта, по которому он, как собственник земли, должен был получить помещения, но не получит. И к тому же потеряет участок при введении объекта в эксплуатацию.
Дело компании «Глобинвестстрой»
№ 305-ЭС18-11724 (25) от 24.10.2022
Включение в реестр залогодателя требования аффилированного с ним залогодержателя за третье лицо, входящее с ними в одну группу. Нет нарушений, выходящих за пределы пороков недействительных сделок.
Разумность заключения договора залога внутри группы, когда это является нормативным требованием регулятора.
Дело компании «ЭкспоСервис»
№ 305-ЭС21-24325 (4) от 24.10.2022
Должник поручился перед аффилированным кредитором за третье лицо, тоже аффилированное с ними. Если нет экономической целесообразности, то презюмируется искусственное создание кредиторской задолженности.
Разумный экономический мотив — сохранение вложенных инвестиций.
Дело компании «Солнечные продукты – Масло»
№ 306-ЭС20-16964 (2) от 16.11.2022
Включение в реестр штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Дело компании «Бутик»
№ 305-ЭС22-19987 от 12.12.2022
Договор аренды транспортного средства с экипажем.
Дело компании «Мостострой»
№ 301-ЭС22-16340 от 22.12.2022
Требование о компенсации морального вреда без решения суда общей юрисдикции, определяющего его размер.
Дело компании «МаксиСклад»
Суд отказал во включении в реестр кредитору, у которого до этого было истребовано имущество должника по виндикационному иску.
Дело компании «Консалтсервис»