Спор между СРО и управляющим по членским взносам рассматривается по месту нахождения СРО как корпоративный спор.
Дело Чиликина Л.Л.
Отдельный учредитель вправе обжаловать определение о завершении конкурсного.
С кредиторами рассчитались полностью. Завершение или прекращение.
Должника уже исключили из ЕГРЮЛ.
Дело компании «Меридиан»
Лицо, на которое возложена обязанность по передаче управляющему документов и имущества, вправе обжаловать соответствующее определение.
Дело компании «Содружество»
Обеспечительная мера в виде запрета проведения собраний кредиторов.
Дело компании «Калина»
Управляющий обязан представить в налоговую все требуемые документы для внесения записи в ЕГРЮЛ о его утверждении, а не только копию судакта.
Дело компании «Энерготрейдинг»
Кассация отменила судакт в той части, в которой он не обжаловался.
Дело компании «СИЕГЛА»
После утверждения мирового соглашения нельзя возобновлять прежние исполнительные производства.
Дело компании «ПММ»
В период апелляционного производства суд общей юрисдикции вынес решение, подтверждающее требования стороны. Кассация необоснованно отклонила ссылку стороны на это решение, сославшись на то, что сторона не сделала этого в нижестоящих инстанциях.
Дело компании «Завод Родники Кавказа»
№ 308-ЭС15-9306 (2) от 25.11.2015
Рассмотрение кассационной жалобы по обособленному спору после исключения должника из ЕГРЮЛ.
Дело компании «Календула»
№ 306-ЭС15-15954 от 04.04.2016
Дело компании «Ледово Светлый»
№ 307-ЭС15-3429 (3) от 28.04.2016
Замена стороны в случае ее преобразования.
Дело компании «Енисейский фанерный комбинат»
№ 302-ЭС15-16979 от 28.04.2016
Цели мирового соглашения.
Аффилированный кредитор протаскивает мировое соглашение. Длительная отсрочка погашения долгов.
Дело компании «Энерготехмонтаж 2000»
Один из двух учредителей может обжаловать судакт в деле о банкротстве, если между учредителями корпоративный конфликт.
Дело компании «Стройгазмонтаж»
№ 304-ЭС15-20105 от 14.06.2016
Кассация оценила доказательства, которые не оценивали нижестоящие инстанции.
Дело компании «Линкс»
Неденежные требования к должнику-продавцу из договора купли-продажи рассматриваются в деле о банкротстве.
Дело компании «Стройкоминвест-21»
Если управляющий умер, срок для выбора другого управляющего для кредиторов начинает течь со дня освобождения умершего.
Дело компании «Система»
Подсудность спора о расторжении договора аренды с должником-арендатором.
Дело компании «Красноуфимский аграрный колледж»
С какого момента временного управляющего привлекают к участию в исковом производстве против должника.
Дело компании «BEЛKA РИЭЛТИ»
Сторона пропустила срок на обжалование, потому что суд неверно указал его в своем судакте.
Дело компании «Центржилстрой»
Восстановление срока на обжалование судакта временному управляющему, если в процессе был представитель должника.
Дело компании «Строительные ресурсы. Монтаж»
Должник реорганизован после утверждения мирового соглашения. Действия кредиторов.
Дело компании «Моряк-Рыболов»
№ 303-ЭС16-10969 от 28.11.2016
Тождественность споров: искового производства и включения в реестр. Одинаковые предмет и основание.
Дело компании «Тригон»
№ 303-ЭС15-16369 от 15.12.2016
Мировое соглашение предусматривает значительные сроки погашения долгов и существенные скидки с долгов. Голоса на собрании разделились примерно поровну.
Дело ИП Галкина С.Д.
№ 305-ЭС15-18052 (2) от 19.12.2016
Неденежные требования к должнику-подрядчику из договора подряда рассматриваются в деле о банкротстве.
Дело компании «Мостострой-9»
№ 302-ЭС16-17715 от 20.02.2017
Казенное учреждение не может быть кредитором в деле о банкротстве. Только ФНС.
Дело компании «Омсктранспроект»
№ 304-ЭС16-15218 от 01.03.2017
Дело компании «Строительное управление № 1»
Учреждение перечислило фирме деньги по контракту, но ошибочно перечислило не в тот банк. Банк впал в банкротство. Фирма взыскала с учреждения долг, причем ошибочный платеж не признали надлежащим исполнением. Учреждение долг фирме выплатило. В то же время фирма включилась в реестр банка. Но вскоре тоже впала в банкротство.
Учреждение пошло с иском к фирме о переводе на себя требования фирмы к банку. В каком деле рассматривать это требование.
Дело компании «Русские Инновационные Комплексные Системы»
№ 305-ЭС16-18237 от 20.03.2017
Участие в собрании кредиторов нового кредитора, который приобрел право у предыдущего по цессии, но суд еще не вынес определения о правопреемстве.
Дело компании «Агрофирма «Мысхако»
№ 308-ЭС14-7166(4) от 17.05.2017
Решение собрания кредиторов признали недействительным по основанию, которое заявитель не указывал.
Дело компании «Птичное»
При утверждении управляющего суд неверно указал его ИНН и название СРО. Можно исправить через опечатку.
Дело компании «Спецсетьстрой»
Апелляция рассмотрела жалобу без нескольких томов материалов дела.
Дело компании «Транссигналстрой»
И.о. конкурсного управляющего провел первое собрание кредиторов при действовавшем судебном запрете до рассмотрения требования кредитора.
Дело компании «Пикник»
Заявление о фальсификации не рассмотрели, потому что заявитель не просил назначить экспертизу.
Дело Ивановой М.А.
В деле о банкротстве рассматривают требования кредиторов к должнику, но не наоборот. Требования должника к третьим лицам, не находящимся в банкротстве, рассматривают по общим правилам искового производства.
Дело компании «Импром»
№ 305-ЭС17-11073 от 21.11.2017
Привлечение временного управляющего к участию в ВС, если наблюдение ввели после рассмотрения дела в предыдущих инстанциях.
Дело компании «СП Транстоннельстрой»
№ 305-ЭС17-14513 от 23.01.2018
Кассационную жалобу подписал представитель по доверенности, выданной директором должника, признанного банкротом.
Дело компании «СовИнвест»
№ 309-ЭС17-17146 от 22.02.2018
Мировое соглашение утверждено для изменения периода подозрительности и невозможности оспаривания подозрительных сделок при новом деле о банкротстве.
На собрании кредиторов не голосовали кредиторы, чьи требования еще не были рассмотрены.
Дело компании «Ток-Строй»
№ 305-ЭС17-19680 от 30.03.2018
Замена управляющего при переходе из одной процедуры в другую. На собрании голосовал только один кредитор, единственным учредителем и директором которого является сам должник. Другие кредиторы не извещены.
Дело Ивановой М.А.
№ 307-ЭС17-1676 (3) от 05.04.2018
Собрание кредиторов отменило свое предыдущее решение о выборе управляющего.
Дело компании «ИнжГазСтрой»
№ 305-ЭС17-17321 от 26.04.2018
Не все процессуальные нарушения являются основанием для отмены судактов в кассационном порядке.
Дело компании Национальный банк «Траст»
Конкурсное завершили. Сторона обжаловала. Апелляция прекратила производство по апелляционной жалобе, поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ.
Решение налоговой об исключении должника из ЕГРЮЛ признали недействительным. Но несмотря на это налоговая не аннулировала в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника.
Пересмотр по новым обстоятельствам определения апелляции о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Дело компании «Сочи Строй-Поставка»
Пересмотр по новым обстоятельствам определения о замене стороны, когда в других процессах цессию признали и ничтожной, и действительной.
Дело компании «Красный Октябрь»
№ 306-ЭС14-3497 (7, 8) от 22.11.2018
Управляющий просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием финансирования процедур. Суд отказал. Такое определение может быть обжаловано.
Дело компании «Развитие территорий»
№ 305-ЭС15-13759(3) от 20.12.2018
Принятие апелляцией новых доказательств.
Дело Шмотьева А.С.
№ 305-ЭС17-14236 (7, 8) от 20.12.2018
Виндикация имущества банкрота рассматривается в исковом производстве, не в деле о банкротстве.
Дело компании «Устой»
№ 305-ЭС18-16016 от 28.01.2019
Мировое соглашение с отсрочкой уплаты обязательных платежей на срок более 3-х лет.
Дело компании «Корпорация «Русские системы»
№ 305-ЭС18-25601 от 27.05.2019
Кредитор, не включенный в реестр, тоже вправе обжаловать судакт о введении процедуры, принятый до подачи им заявления о включении.
Срок для обжалования судакта для такого кредитора восстанавливается, но такому восстановлению есть предел.
Дело Бен — Эл М.И.
№ 306-ЭС18-25689 от 30.05.2019
Ответчик выиграл обособленный спор. Ему нужно возместить судебные расходы независимо от того, что он заплатил адвокату не из своего кармана, а через третье лицо.
Дело компании «МИ-БАНК»
Сомнения в независимости управляющего, кредитора и ликвидатора должника: общий абонентский ящик, связи по предыдущим делам.
Метод случайной выборки.
Дело компании «Дизель-Трейд»
№ 301-ЭС19-12957 от 28.10.2019
Кассация вправе ссылаться на факты, установленные по другим делам, пользуясь судактами из Картотеки арбитражных дел.
Дело компании «Аладдин»
№ 305-ЭС19-18631 (1, 2) от 31.01.2020
Решение о ликвидации должника признали недействительным, а дело о его банкротстве по упрощенной процедуре уже идет.
Дело компании «Траверз Компани»
№ 306-ЭС19-19051 от 10.02.2020
Дополнение к кассационной жалобе с диаметрально противоположной позицией — это новая жалоба и новые сроки.
Дело компании «Крестьянская застава»
По мировому соглашению кредиторы получат значительно меньше, чем при продаже имущества.
Занижение стоимости недвижимости.
В мировом соглашении не указаны источники финансирования для погашения долгов.
Дело компании «Техинвестстрой»
№ 305-ЭС15-11067 от 25.05.2020
Обжалование постановления окружного суда о прекращении производства по кассационной жалобе на определение об утверждении мирового соглашения.
Дело Хмариной И.П.
№ 308-ЭС19-24219 (1, 2) от 25.05.2020
По общему правилу если требования первого заявителя погашены, все равно утверждается его кандидатура управляющего. Но есть нюансы.
Дело компании «И.В.В.»
№ 305-ЭС19-26656 от 29.05.2020
Иск иностранной фирмы, находящейся в банкротстве и имеющей в РФ имущество и бизнес.
Создание фирмой предприятия в РФ для удовлетворения российских требований. Основное и неосновное производство в трансграничном банкротстве.
Дело компании «Витмет»
Арбитражный суд снял арест с имущества должника, наложенный по уголовному делу. Потерпевший по уголовному делу вправе обжаловать этот судакт, даже если он не участвует в банкротстве.
Дело компании «Мебе-Девелопмент»
№ 305-ЭС20-14249 от 30.12.2020
Рассмотрение вне дела о банкротстве СРО средств из ее компенсационного фонда.
Дело компании «Объединение инженеров строителей»
№ 305-ЭС20-16629 от 26.01.2021
Выдача исполнительного листа на определение о включении в реестр после прекращения банкротного дела.
Дело компании «Мегастрой»
№ 305-ЭС20-21887 от 15.04.2021
Управляющий через суд истребует от ЗАГСа сведения о контролирующем лице и его родственниках.
Дело компании «Сегежа Сети»
№ 307-ЭС20-22954 от 29.04.2021
Начало и окончание срока на обжалование.
Разные даты на штемпеле и в конверте.
Дело компании «ЗапСибМедТех»
№ 304-ЭС20-21565 от 11.05.2021
Завершение конкурсного производства, когда не рассмотрено требование кредитора.
Обжалование таким кредитором определения о завершении.
Дело компании «СтройТехИндустрия-26»
Апелляция вынесла постановление в отсутствие представителя стороны, который заблаговременно явился, но его не пригласили в зал. Начало заседания задержали. Секретарь не проверила явку.
Дело Сон П.Э.
№ 308-ЭС21-10990 от 20.10.2021
Кассация отменила судакты нижестоящих судов, не согласившись с выводами о фактических обстоятельствах, но не опровергла доказательства, положенные в их основу.
Дело Хайкис Е.В.
Исчисление срока по заявлению о новых и вновь открывшихся обстоятельствах для кредитора, опоздавшего в реестр.
Дело компании «Асмато»
№ 305-ЭС19-23391 (13) от 09.12.2021
Апелляция отказала в принятии доказательств без мотивов.
Сторона не представила доказательства в первой инстанции в связи с самоизоляцией.
Дело компании «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС»
№ 305-ЭС20-18526 (2) от 14.12.2021
Кассатор отказался от кассационной жалобы. Другие лица возражали против принятия такого отказа. СК приняла отказ и прекратила производство, поскольку другие лица занимали пассивную процессуальную позицию на всем протяжении спора.
Дело компании «Метком Групп»
СРО просит отстранить управляющего в связи с его дисквалификацией и утвердить другую кандидатуру из своих членов. Собрание кредиторов по поводу выбора новой кандидатуры не проводилось.
Дело компании «Аркаим»
№ 303-ЭС14-4717 (16, 17) от 20.01.2022
Нельзя просто принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы. Надо проверить его действительную волю.
Дело компании «НИПИ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ»
№ 305-ЭС21-21372 от 31.01.2022
Мировое соглашение не нарушает прав ответчика по обособленному спору о признании сделки недействительной. Последний не имеет права обжаловать определение об утверждении мирового соглашения.
Дело компании «Артромед»
№ 306-ЭС16-9556 (6) от 14.02.2022
Сторона не могла представить в первую инстанцию дополнительные доказательства, поскольку не получила от оппонента дополнения к первому заявлению. Представление дополнительных доказательств в апелляцию.
Дело компании «Славянка»
№ 305-ЭС16-13099 (81) от 14.02.2022
Первый кредитор подал заявление в суд о намерении погасить налоги за должника. Второй решил этому помешать и погасил эти требования напрямую без обращения в суд. Но погасившим все равно считается первый, потому что надо соблюдать специальный порядок под контролем суда.
Дело компании «Северная звезда»
№ 305-ЭС21-21420 (4,6) от 24.03.2022
Правила банкротства застройщиков применяются независимо от того, имеет ли должник права на земельный участок или объект строительства.
Дело компании «Грибоедова-N»
У застройщика нет разрешения на строительство, но граждане признают право собственности и заселяются.
Условия для признания должника застройщиком.
Повторное рассмотрение этого вопроса после отказа одному из кредиторов.
Дело компании «Грибоедова-N»
Когда в период проведения торгов по реализации заложенного имущества (либо до торгов) третьим лицом подано заявление о намерении исполнить обязательства должника, вопрос о реальной рыночной стоимости заложенного имущества должен быть отдельно исследован судом в целях определения суммы, подлежащей направлению залоговому кредитору, перед которым у должника отсутствует денежное обязательство. Во внимание должны быть приняты сведения о текущей стадии торгов и иных факторах, указывающих на действительную стоимость имущества.
Дело компании «КонтрактФинансГрупп»
№ 305-ЭС20-8100 (2) от 01.09.2022
Дело компании «Ангстрем Инвест»
№ 305-ЭС21-28649(2) от 26.12.2022
Кассация в мотивировочной части постановления изложила обстоятельства из другого дела.
Дело компании «Нефтегазстрой»
№ 305-ЭС22-5171(2) от 20.10.2022
ФНС возражает против прекращения дела в связи с недостаточностью имущества и ссылается на возможность оспаривания сделок.
Дело компании «Анкол-плюс»
№ 310-ЭС22-17493 от 28.12.2022
Материалы налогового контроля могут составлять налоговую тайну. Поэтому заявления налоговой могут рассматриваться в закрытом судебном заседании.
Дело компании «Афина»
Разногласия между кредиторами могут рассматриваться и после завершения конкурсного производства и внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Дело компании «Уралэнергостройкомплекс»
№ 309-ЭС21-22524 (2) от 03.08.2023
Под разногласиями понимаются не только заявления, поданные в форме статьи 60 ЗБ, но и любые ситуации, из которых усматриваются правопритязания сторон.
Дело компании «Финконсалт»
При удовлетворении жалобы текущего кредитора нельзя одновременно рассматривать их по существу. Производство в этой части надо прекращать.
Дело компании «ЖК-Подряд»
№ 305-ЭС22-25302 (5) от 17.08.2023
Восстановление ответчикам по субсидиарке срока обжалования судактов, принятых без их участия до субсидиарного спора.
Дело компании «Поволжская нерудная компания»
№ 306-ЭС22-15337 (2) от 21.08.2023
Кандидатуру конкурсного управляющего выбрали кредиторы с объемом требований в 400 млн., тогда как в производстве суда находились не рассмотренные требования на 5 млрд. В этой ситуации управляющий должен был отложить проведение собрания кредиторов.
Суд может не утвердить управляющего не только в случае его прямой аффилированности с должником и другими сторонами. Любые разумные сомнения в независимости управляющего он может трактовать против него.
Суд должен упреждать конфликты между сторонами и вовремя их гасить. Особенно тогда, когда между ними нет доверия.
Дело компании «РедСис»