Первый кредитор включился в реестр на основании решения. Второй обжаловал это решение, потому что нарисованная задолженность, злоупотребление правом, ущерб иным кредиторам. Решение суда отменили даже несмотря на то, что оно вынесено за 2,5 года до возбуждения дела о банкротстве.
Дело компании «СК СОЮЗ»
Оспаривание решений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.
Дело компании «Мурманские мультисервисные сети»
Дело компании «Негоциант»
№ 305-ЭС16-19572 от 28.04.2017
Дело компании «Шацкий свинокомплекс»
Обжалование судебного акта в порядке пункта 24 пленума 35.
Если сторона представляет новые доказательства, то ее жалоба рассматривается апелляцией по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если сторона ссылается только на неправильное применение норм права и иные обстоятельства, не требующие сбора, исследования и оценки доказательств, то порядок стандартный.
Дело компании «НовосибирскРемФлот»
№ 304-ЭС15-12643 от 24.12.2015
Дело компании «ТК «Элайм»
Можно обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное ранее по другому банкротному делу того же должника.
Дело компании «ОСНОВА»
№ 305-ЭС15-12792 от 08.02.2016
Когда заинтересованный кредитор обжалует судебный акт другого кредитора по основанию мнимости сделки, суд не должен проверять документы формально. Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. При наличии убедительных доказательствах невозможности поставки бремя доказывания обратного возлагается на ответчика.
Дело компании «РосЭкоПродукт»
Признаки дружественного кредитора. Распределение бремени доказывания между сторонами при обжаловании решения дружественного кредитора.
Дело компании «Спецавтоматика»
№ 305-ЭС17-14948 от 05.02.2017
Возражения заинтересованного кредитора против приведения в исполнение решения международного коммерческого арбитража.
Дело компании «РИФ»
№ 308-ЭС17-12100 от 28.02.2018
Стандарты доказывания. Распределение бремени доказывания.
Предмет доказывания по требованию об уплате должником вознаграждения за поручительство по его обязательствам.
Дело компании «Техногрэйд»
Оспаривание решения о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг. Оспорить можно сам факт предоставления услуг, их количество и стоимость. Можно признать договор ничтожным по статьям 10, 168 ГК.
Признаки договора, заключенного для создания искусственной задолженности и для контроля банкротства.
Дело компании «Орбита»
№ 305-ЭС18-18538 от 14.02.2019
Мнимая сделка с частичным исполнением. Существенные противоречия в документах. Аффилированность истца и ответчика.
Дело компании «Радуга»
№ 308-ЭС18-16740 от 21.02.2019
Срок на обжалование судакта о принудительном исполнении решения третейского суда.
Влияние неопределенности в судебной практике на исчисление этого срока.
Дело компании «ИДЕАЛ»
№ 305-ЭС18-19058 от 27.02.2019
Кредитор вправе обжаловать чужое решение или возражать против требований других кредиторов в банкротстве и вне его. Это право возникает с момента принятия к производству банкротным судом его требования о включении в реестр или заявления о признании должника банкротом. Срок на обжалование чужих решений начинает течь тоже с этого момента.
Обжалование и отмена чужого судебного приказа.
Дело компании «Завод по производству синтетических моющих средств»
Если решение другого кредитора не обжаловалось в апелляции, то жалоба заинтересованного кредитора рассматривается апелляцией по общим правилам, а не по правилам для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дело компании «Акцепт»
Заявитель вправе обжаловать судебный акт другого заявителя с момента принятия его заявления к производству в качестве вступления в дело о банкротстве.
Дело компании «Лесопромышленный комплекс»
Суды не рассматривали жалобу заинтересованного кредитора, мотивируя тем, что заинтересованность кредитора не означает, что решение принято о его правах и обязанностях.
СК отменила.
Дело компании «Кема»
№ 305-ЭС19-18970 от 03.02.2020
Механизм обжалования кредитором решений других кредиторов отличается от порядка, предусмотренного статьей 42 и главой 37 АПК.
Кредитор вправе представлять новые доводы и доказательства.
Начало течения срока на обжалование.
Дело компании «Стройпрогресс»
№ 305-ЭС18-5193 (3) от 19.05.2020
Дело компании «ТМ-СтройПром»
Заинтересованный кредитор вправе заявлять о пропуске срока исковой давности при обжаловании чужих решений.
Дело компании «Логистик лес»
№ 303-ЭС21-25594 от 30.03.2022
Условия для обжалования чужого решения.
Исчисление разумного срока на подачу жалобы.
Дело компании «Северстройинвест»
№ 305-ЭС21-23462 от 31.03.2022
Заинтересованный кредитор вправе доказывать мнимость договора.
Дело компании «Неомед»
№ 305-ЭС21-27523 от 25.04.2022
Дело компании «Кардинал»