Хранение должником алкогольной продукции свыше сроков, установленных законом.
Дело компании «ЛВЗ «Русский»
Должник в ходе замещения активов создает акционерное общество и передает в его уставный фонд залоговое имущество.
Согласование с залоговым кредитором продажи акций такого акционерного общества.
Прекращение залога после продажи акций.
Дело компании «Папушево»
Кредитор, заключивший с должником соглашение об отступном, предусматривающее предоставление в качестве отступного объектов недвижимости, в случае неисполнения этого соглашения в установленный срок не вправе обращаться с требованием о государственной регистрации за ним права собственности на указанные объекты, тем более после открытия в отношении должника конкурсного производства. В этом случае он может заявить свои требования к должнику, основываясь на первоначальном обязательстве, и получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в том числе и спорного, наравне с остальными кредиторами должника. Поскольку в данном случае соглашение о предоставлении отступного не повлекло наступления правовых последствий, на создание которых была направлена воля сторон при его заключении, отсутствует необходимость в оспаривании этого соглашения как по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общегражданским основаниям.
Дело компании «ЖилСтройИнвест»
ИП имеет землю. На ней здание третьего лица. По суду ИП обязан продать ему землю. В отношении ИП ввели наблюдение и автоматом арестовали его имущество. Третье лицо просит освободить землю от ареста.
Дело ИП Громаковского А.А.
Должник — акционерное общество со 100% госкапиталом. Передача его недвижимости по отступному возможна только после одобрения государством. Отзыв представителя Росимущества в судебном заседании не заменяет официального правового акта.
Дело компании «Информационно — сервисный центр»
№ 302-ЭС15-11136 от 24.12.2015
Отказ от исполнения банковской гарантии.
Договоры, по которым возможен отказ от исполнения обязательств.
Дело Банка Таврический
№ 307-ЭС15-18994 от 17.05.2016
Управляющий МУПа требует от государства принять имущество, находящееся у него на ответственном хранении, но нет доказательств, что это имущество государственное.
Дело компании «Каменный Брод»
№ 306-ЭС15-2775 (2) от 10.06.2016
ЗБ не запрещает должнику заниматься хозяйственной деятельностью. Все условия продолжения хозяйственной деятельности в конкурсном производстве.
Дело компании «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат»
Дело компании «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей»
При определении старшинства залогов не имеет значения, чьи залоговые требования включены в реестр раньше, а чьи позже.
Дело компании «Северский стекольный завод»
№ 304-ЭС15-17531 (3) от 17.11.2016
До возбуждения дела о банкротстве кредитор и должник расторгли договор. У должника возникла обязанность вернуть кредитору имущество, переданное ранее по договору. После возбуждения дела о банкротстве кредитор не может истребовать это имущество в натуре. Оно включается в конкурсную массу, а кредитор обращается с заявлением о включении в реестр, в ходе рассмотрения которого неденежное требование переводится в денежное. При этом учитываются износ имущества или потеря товарного вида и определяется его действительная рыночная стоимость.
Дело компании «МолоПак»
Право акционеров банка-должника приобрести дополнительный выпуск акций этого банка.
Убытки акционеров в связи с приобретением этих акций третьими лицами.
Дело компании «Тимер Банк»
№ 305-ЭС16-10038 от 05.12.2016
До конкурсного производства должник продал недвижимость, но переход права собственности на покупателя не зарегистрировали. С момента открытия конкурсного производства эта недвижимость тоже входит в конкурсную массу, а покупатель вправе включиться в реестр, трансформировав свои неденежные требования в денежные.
Положения статей 398, 456 и пункта 3 статьи 487 ГК после открытия конкурсного производства не применяются к реестровым требованиям в силу специальных положений законодательства о банкротстве.
Дело компании «Гамма»
№ 308-ЭС15-12123 от 26.12.2016
Дело компании «Агрофирма «Солнечная»
№ 308-ЭС16-12236 от 28.12.2016
Дело компании «Строительное управление-83 Мосфундаментстрой»
№ 305-ЭС17-12927 от 17.10.2017
Если в ходе судебного спора выяснится, что сальдо встречных обязательств складывается не в пользу должника, суд не может их зачесть. Кредитору нужно обращаться в банкротный суд для установления своих требований.
Дело компании «Гортехпроектпоставка»
№ 305-ЭС16-20304 от 02.05.2017
Выкуп должником-МУПом земельного участка, находящегося у него на праве постоянного бессрочного пользования.
Подсудность обжалования должником отказа собственника.
Дело компании «Астраханские сады»
№ 306-ЭС16-18309 от 08.06.2017
Построенное должником на арендованном участке здание до уровня 1-го этажа является объектом недвижимости независимо от государственной регистрации прав на него. Поэтому нельзя обязать должника освободить земельный участок независимо от расторжения договора его аренды. Должник сохраняет право пользования этим участком.
Дело компании «Альянстрансстрой»
№ 304-ЭС16-20773 от 14.06.2017
Порядок уплаты НДС после продажи имущества, исчисление налогового периода по НДС, когда уже нужно завершать конкурсное производство.
Дело компании «Ратекс Логистик»
Управляющий привлек аудитора для обязательного ежегодного аудита.
Дело компании «Курский завод «Аккумулятор»
№ 310-ЭС15-19921 (2) от 22.06.2017
Досрочное взыскание должником-подрядчиком с заказчика гарантийной суммы по договору подряда.
Дело компании «Авангард-Строй»
Взыскание с директора судебной неустойки за неисполнение обязанности передать управляющему документы.
Дело компании «РСУ-103»
№ 307-ЭС16-21419 от 11.07.2017
Передача социальных объектов в уставный капитал общества, создаваемого при замещении активов.
Дело компании «Химкинская теплосеть»
Дело о банкротстве было прекращено. По нему третье лицо оказывало услуги управляющему. Потом возбудили новое дело о банкротстве того же должника. Третье лицо обратилось с заявлением о включении в реестр.
СК отказала, так как это требование о взыскании судебных расходов. Оно рассматривается по общим правилам статьи 112 АПК и не включается в реестр. А там 6-месячный срок, в который третье лицо не уложилось без уважительных причин.
Дело компании «Гороховецкий судостроительный завод»
№ 301-ЭС15-19729(2) от 18.09.2017
Об обязанности должника восстановить пункт государственной геодезической сети.
Дело компании «Зерно Белогорья»
Возмещение судебных издержек управляющего, понесенных им при рассмотрении жалобы на его действия.
Дело «Строй-Компани»
№ 305-ЭС16-10826 (3) от 10.11.2017
Дело компании «Пробизнесбанк»
№ 305-ЭС16-20779 (46) от 14.10.2019
Преимущество залогового кредитора при распределении выручки от аренды заложенного имущества.
Дело компании «Торговый комплекс «Николаевский»
Отказ управляющему в истребовании документов у директора, потому что 1) управляющий не доказал, что директор отказался их представить или уклоняется от их представления; 2) управляющий может и сам восстановить документы.
Дело компании «Маркетинговые исследования и бизнес-планы»
№ 305-ЭС17-13674 от 19.12.2017
Должник судится по договору подряда.
Уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом.
Досрочная выплата гарантийного удержания при отказе заказчика от исполнения договора.
Банкротство подрядчика как основание для досрочной выплаты гарантийного удержания.
Распоряжение должника-подрядчика правом требования гарантийного удержания до истечения гарантийного срока.
Обязанность заказчика оплатить работы, принятые до прекращения исполнения договора.
Сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору и преимущественное удовлетворение требований заказчика.
Заказчик недобросовестно препятствует истечению срока наступления платежа гарантийного удержания.
Дело компании «Спектрстрой»
№ 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018
Дело компании «НИК»
№ 305-ЭС20-18448 от 02.02.2021
Товарный знак должника после открытия конкурсного производства.
Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака должника.
Дело компании «Самарский водочный завод»
№ 306-ЭС17-19720 от 21.03.2018
Недействительность решения собрания кредиторов о повторной оценке имущества.
Дело компании «Свердловскдорстрой»
№ 309-ЭС15-834(3) от 22.03.2018
Распределение выручки от имущества, заложенного по нескольким обязательствам одного залогодержателя.
Изменение такого распределения при уступке залогового требования.
Наступление срока платежа с момента введения наблюдения наделяет кредиторов правом на участие в деле о банкротстве, но не изменяет очередность удовлетворения их залоговых требований.
Распределение такой выручки между поручителем, частично исполнившим обязательство, обеспеченное залогом, и залоговым кредитором.
Госгарантия не поручительство.
Пропорциональность удовлетворения требований госгаранта и залогового кредитора.
Дело компании «Свободный сокол»
Распределение выручки от заложенного имущества, превышающей его оценку при установлении требований залогового кредитора в реестр.
Если залоговый кредитор оставляет имущество за собой, должен ли он оплатить разницу между оценками этого имущества при установлении требования и при торгах.
Дело компании «Строительное управление – 5»
№ 308-ЭС17-20281 от 09.04.2018
Приоритет денежных средств на депозите нотариуса при банкротстве банка.
Дело компании «Альта-Банк»
№ 305-ЭС17-16841(12) от 07.05.2018
Техническая и иная документация управляющей компании многоквартирного дома.
Требование другой управляющей компании передать ей такую документацию.
Дело компании «Восток»
Порядок исключения из конкурсной массы банка-должника денежных средств на депозите нотариуса.
Дело компании «БайкалБанк»
Дело компании «Русский Трастовый Банк»
№ 305-ЭС18-2878 (2) от 11.10.2018
Закрытие счета, предназначенного для расчетов по оборонному заказу.
Требования, удовлетворяемые со специальных счетов.
Удовлетворение требований кредиторов на общих основаниях при недостаточности средств на особых счетах.
Дело компании «Сахаспецтехника»
№ 303-ЭС18-10508 от 03.12.2018
Передача имущества в качестве отступного до торгов, когда получатель имущества перечислил должнику денежные средства, достаточные для расчетов со всеми кредиторами.
Дело компании «Бар-Богунай»
Виндикация имущества банкрота рассматривается в исковом производстве, не в деле о банкротстве.
Нормы о предъявлении кредиторами требований только в рамках дела о банкротстве не распространяются на виндикационные иски.
Дело компании «Устой»
№ 305-ЭС18-16016 от 28.01.2019
Об обязанности залогового кредитора нести расходы по содержанию, оценке и торгам предмета залога.
Дело компании «Агропромторг»
№ 306-ЭС18-21709 от 25.04.2019
Третье лицо предоставило залог или поручительство за должника. Если кредитор успел предъявить свои требования в суд к третьему лицу до момента освобождения должника от обязательств (гражданин) или до момента ликвидации должника (юрлицо), то залог или поручительство не прекращаются после этих событий. Если же не успел, то с момента освобождения от обязательств гражданина или с момента ликвидации юрлица залог или поручительство третьего лица прекращаются.
Дело ИП Гамаюновой А.Н.
№ 304-ЭС18-26241 от 13.06.2019
Истребование имущества должника, которое удерживает кредитор.
Дело компании «СГК-ТрансстройЯмал»
Конкретизация истребуемых у директора документов.
Степень такой конкретизации.
Истребование документов, изъятых правоохранительными органами.
Дело компании «Новая нефтехимия»
Контрагент должника, обязанный по договору репо выкупить у него ценные бумаги, отказался от исполнения своих обязательств.
Дело «Б» банка
Должник взыскивает дебиторку, заключает мировое соглашение без согласования с кредиторами.
Дело компании «Поволжстройсервис»
Дело Муртазалиева Ш.Р.
Право залогового кредитора на 10% выручки от продажи заложенного имущества, если нет кредиторов 1 и 2 очереди или если у должника достаточно иного имущества для расчетов с ними.
Залоговый кредитор изменил основание полученного удовлетворения с неустойки на основной долг.
Дело Морозовой Н.К.
№ 305-ЭС19-927 (2 — 5) от 16.12.2019
Как правильно сдавать имущество в аренду.
Дело компании «ЮгРосПродукт»
№ 308-ЭС16-10285 (4, 5, 6) от 28.02.2020
Мировое соглашение выгоднее, чем расторжение договора и взыскание долга.
Дело компании «Трейд Инжиниринг-М»
№ 304-ЭС19-21956 от 12.03.2020
Доля залогового кредитора в выручке от продажи единым лотом заложенного и незаложенного имущества.
Оценка этой доли, когда заложенное имущество это права лизингодателя по договору выкупного лизинга.
Дело компании «ТрансИнвестХолдинг»
№ 305-ЭС18-15073 (4) от 21.05.2020
Банкротство гражданина. Нет кредиторов 1 и 2 очереди. Судьба 10% выручки от продажи заложенного имущества.
Дело Иванова А.Б.
№ 307-ЭС19-25735 от 21.05.2020
Должник выступал подрядчиком. Заключил договор о субподряде. Потом заключил договор займа с банком и передал ему в качестве залога свои права требования по договору подряда — права на получение оплаты за выполненные работы. После этого впал в банкротство.
В ходе банкротства должник взыскал с субподрядчика денежные средства в виде неотработанного аванса. На эту взысканную сумму залог не распространяется.
Дело компании «Дальэнергомонтаж»
№ 303-ЭС18-7751 (4) от 28.05.2020
После окончания конкурсного производства у должника остались активы. Конкурсное завершили. Должника ликвидировали. Но управляющий обратился в суд с заявлением о правопреемстве: перевести активы с должника на его единственного учредителя.
Дело компании «Якутское»
№ 302-ЭС20-9010 (1,2) от 02.09.2020
Погашение текущих обязательств как условие прекращения дела о банкротстве.
Дело компании «Жилищник-1»
№ 305-ЭС17-3119 (5, 6) от 01.10.2020
Распределение расходов на охрану заложенного имущества между несколькими залоговыми кредиторами. Как определить пропорции.
Дело компании «Бест Ботлинг»
№ 309-ЭС19-20740 (2) от 02.10.2020
Требование к бывшему руководителю должника о передаче имущества.
Имущество должника, перешедшее к руководителю по сделке между ними.
Виндикация к бывшему руководителю.
Бывший руководитель не сохранил имущество должника должным образом и оно оказалось у третьих лиц.
Дело компании «Лидер»
№ 305-ЭС20-1476 (2) от 08.10.2020
Дело компании «Севкавстрой»
№ 308-ЭС21-12178 (2) от 24.12.2021
Расчеты должника с ресурсоснабжающей организацией. Применение сальдо к взаимным обязательствам сторон. Сальдирование в рамках одного договора не является зачетом.
Даже если ресурсоснабжающая организация знает об объективном банкротстве должника, это не значит, что она знает о предпочтительном удовлетворении своих требований в ущерб иным текущим кредиторам.
Сальдо встречных взаимных обязательств между должником и контрагентом по договору теплоснабжения допустимо.
Пределы допустимого зачета.
Дело компании «Правобережный»
Дело компании «Сибирская сбытовая компания»
№ 304-ЭС17-18149 (15) от 26.12.2022
Право залогового кредитора на доход от использования заложенного имущества.
НДС с такого дохода в составе расходов по содержанию заложенного имущества.
Очередность уплаты такого НДС и спор с банком о порядке списания денег в его уплату.
Дело компании «Группа Техмаш»
№ 305-ЭС20-10152 от 19.10.2020
Договор комиссии. Должник — комитент. Право комиссионера вычесть свое вознаграждение из суммы, причитающейся должнику.
Дело компании «ОРМЕТО-ЮУМЗ»
№ 305-ЭС20-10019 от 27.10.2020
По замещению активов новому юрлицу передали объект аренды. Вместе с правом собственности на него к новому юрлицу перешли и все обязательства арендодателя, вытекающие из договора аренды, в том числе и страховой депозит.
Собрание кредиторов может решить этот вопрос по иному.
Дело компании «Нордстар Тауэр»
№ 305-ЭС20-14025 от 24.12.2020
Недвижимость была отчуждена по недействительной сделке третьему лицу. Суд вернул ее в конкурсную массу. Долги за электроэнергию платят должник и третье лицо солидарно.
Дело компании «Норд-Текник»
№ 307-ЭС20-11311 от 24.12.2020
Спор о сносе должником самовольной постройки.
Дело Группы компаний «Жилищный капитал»
№ 305-ЭС20-18007 от 24.02.2021
Порядок и очередность уплаты имущественных налогов на заложенное имущество.
Дело компании «Электрощит»
№ 305-ЭС20-20287 от 08.04.2021
Дело компании «Ростовский электрометаллургический заводъ»
№ 308-ЭС18-21050 (41) от 08.07.2021
Право аренды лесного участка не включается в конкурсную массу, поскольку не может быть продано без согласия собственника на изменение арендатора.
Утверждение судом Положения о продаже имущества ничего не меняет.
Дело компании «Аркаим»
№ 303-ЭС20-22435 от 20.05.2021
Привлечение организатора торгов и его вознаграждение. Превышение лимита до утверждения судом. Экстраординарные и непредвиденные обстоятельства.
Специальные познания привлеченного организатора торгов в сфере торговли специфическими товарами на специфическом рынке.
Оценка эффективности такого специалиста.
Собрание кредиторов утвердило Положение о продаже имущества с условиями о конкретном организаторе торгов и его вознаграждении.
Дело компании «Технопромэкспорт»
№ 305-ЭС18-24484 (12) от 24.05.2021
Должник до банкротства купил недвижимость, но не оплатил ее. Продавец через суд расторг куплю-продажу и обязал должника вернуть недвижимость. Фактически должник недвижимость вернул, но переход права собственности не зарегистрировал. В этот момент он впал в банкротство.
С этого момента недвижимость вошла в конкурсную массу. Продавец не вправе ее получить и может трансформировать свои требования в денежные и включиться в реестр. Управляющий вправе виндицировать недвижимость у продавца. Срок исковой давности для него 3 года.
Дело Марковой Е.В.
Особый порядок распределения денежных средств по госконтракту не исключает судебный контроль за расходованием денежных средств в процедурах банкротства.
Уплата текущих налогов по госконтракту.
Дело компании «Волгомост»
№ 306-ЭС19-13670 (6, 7) от 15.07.2021
Должник продал некачественное авто. Суд по иску покупателя расторг договор и обязал стороны вернуть исполнение. В этот момент должник впал в банкротство. Покупатель включился в реестр, но авто не вернул.
Нельзя понудить покупателя вернуть имущество в конкурсную массу. Он сам решает, оставить его за собой или вернуть со своим залоговым обременением.
Дело Быкова Г.А.
Привлечение организатора торгов.
Дело компании «Калибровский завод»
№ 305-ЭС16-20151 (14, 15) от 07.10.2021
Управляющий продолжил торги несмотря на то, что суд удовлетворил заявление третьего лица о полном погашении долга, и третье лицо внесло на депозит арбитражного суда необходимую сумму.
Дело Баяндурова Л.Ю.
№ 305-ЭС21-10040 от 14.10.2021
Причитающиеся залоговому кредитору деньги рассчитываются в процентах не от оценочной стоимости заложенного имущества, а от суммы реальной выручки после его продажи.
Дело компании «Казанская сельхозтехника»
№ 306-ЭС21-10251 от 28.10.2021
Процедура распределения имущества, обнаруженного после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ.
Дело компании «Сибэнергомаш»
№ 304-ЭС21-14144 от 07.12.2021
Дело компании «Монумент Девелопмент»
№ 305-ЭС21-19154 от 03.02.2022
Если на момент расчетов с залоговым кредитором есть не рассмотренные требования кредиторов 2 очереди и нет уверенности, что иного имущества хватит на 2 очередь, то из суммы выручки от продажи заложенного имущества нужно зарезервировать часть для 2 очереди.
Дело компании «Дитэко»
№ 302-ЭС17-11347 (10) от 27.12.2021
Если истец виндицирует имущество должника, его требования не трансформируются в денежные, потому что это требование о возврате своей собственности, а не требование об исполнении имущественного обязательства (передать имущество в собственность, выполнить работы и оказать услуги и т.п.).
Дело компании «СК «Рослес»
№ 305-ЭС20-16615 (2) от 24.01.2022
Очередность удовлетворения требований из выручки от продажи заложенного имущества.
Коммунальные платежи в числе расходов на содержание заложенного имущества.
Погашение требования залогового кредитора по мораторным процентам.
Вознаграждение управляющего.
Дело компании «Микс»
№ 305-ЭС20-7883 (3, 4) от 03.02.2022
Разъяснения о субординации не применяются к текущим платежам.
Незаконная схема распределения выручки внутри группы компаний, одна из которых в банкротстве.
Дело компании «СкладЛогистик»
№ 305-ЭС21-14470 (1, 2) от 10.02.2022
Включение в конкурсную массу государственных объектов холодного водоснабжения и водоотведения.
Компенсация собственником прекращения права хозяйственного ведения. Ее оценка.
Дело компании «Энерго-Сервис»
№ 304-ЭС21-17926 от 01.03.2022
Суд общей юрисдикции арестовал имущество по уголовному делу, а потом снял арест и разрешил приставу продать его для удовлетворения требований гражданского истца. Последний обратился в деле о банкротстве с требованием исключить это имущество из конкурсной массы. Надо исключать, чтобы не противоречить суду общей юрисдикции.
Дело компании «Меттрейд»
№ 308-ЭС21-26679 от 20.04.2022
Дело компании «Краснодарский завод металлоконструкций»
Срок исковой давности для должника при виндикации им своего имущества.
Дело компании «Тонус»
№ 308-ЭС21-21093 от 23.05.2022
Изменение очередности погашения текущих платежей для предотвращения техногенной и экологической катастрофы.
Дело компании «Водоканал»
№ 301-ЭС19-21027 (4) от 26.05.2022
Дело компании «ТрикВол»
Установление начальной продажной цены заложенного имущества — доли в уставном капитале должника — при споре о его рыночной цене.
Условия договора залога о начальной продажной цене и полномочия суда.
Правовое положение учредителей.
Дело компании «Сочи-Плаза»
Исключение из конкурсной массы средств компенсационного фонда, которые не обособлялись на спецсчете, а переданы по мнимому договору третьему лицу.
Право управляющего на допвознаграждение из средств такого фонда.
Дело компании «Строительный ресурс»
№ 307-ЭС21-28798 (2) от 28.07.2022
Добросовестность приобретения в виндикационном споре.
Требование о возврате извлеченного дохода.
Дело компании «Волготанкер»
Управляющий утратил заложенное имущество. Должник получил за это страховое возмещение. Залоговый кредитор имеет право на первоочередное погашение своих требований из полученного страхового возмещения.
Дело компании «Молоко»
№ 308-ЭС18-11184 (4) от 22.08.2022
Нельзя истребовать в конкурсную массу товар, который поставщик обязался поставить должнику до банкротства, должник оплатил только аванс, а поставщик включен в реестр на оставшуюся стоимость товара.
Если поставщик сам решит передать товар должнику, то его требования в реестре становятся обеспеченными залогом этого товара.
Дело компании «Тракт»
Исключение из конкурсной массы и передача государству бывшего общежития. Большая часть квартир принадлежат должнику. Должник ранее заключил соглашение о передаче общежития государству.
Дело компании «Лесные поляны»
№ 305-ЭС21-10891 (2) от 06.10.2022
Продали заложенное имущество. Из 10% от выручки погасили 1 и 2 очередь, но деньги еще остались. Погашать основной долг иных кредиторов или финансовые санкции залогового кредитора.
Дело Малахова Ю.В.
№ 305-ЭС22-11129 от 12.10.2022
Обоснованность расходов на привлеченное лицо сверх лимитов.
Дело Барченкова Д.А.
№ 305-ЭС21-1719 (2) от 13.10.2022
Должник-лизингополучатель расторг договор выкупного лизинга, но имущество вернул позже. При сальдировании встречных обязательств не учитывается плата за фактическое пользование этим имуществом в период между расторжением договора и возвратом имущества.
Неустойка за период наблюдения.
Дело компании «Юнистрой»
Виндикация имущества, которое было продано в условиях корпоративного конфликта. Нелегитимный директор == имущество выбыло помимо воли юрлица.
Ответчик перед сделкой проверил имущество по ЕГРН, а продавца по ЕГРЮЛ. Но этого недостаточно для вывода о добросовестности.
Срок исковой давности не может начать течь до возникновения реальной возможности предъявить требование.
Дело компании «Бизнесстрой»
№ 305-ЭС22-12747 от 25.10.2022
Взыскание расходов по делу о банкротстве с учредителя должника.
Дело компании «ТЭВОС»
№ 307-ЭС20-1134 (2) от 27.10.2022
Управляющий обязан заботиться о рентабельности производства, продолжаемого в конкурсном производстве.
Дело компании «ВЛПК»
№ 307-ЭС17-10793 (26-28) от 14.11.2022
Срок исковой давности в период между прекращением залога и признанием такого прекращения недействительной сделкой.
Годичный срок существования залога (статья 367 ГК) во время рассмотрения заявления об оспаривании прекращения залога.
Дело Банка «Югра»
№ 305-ЭС22-19852 от 06.12.2022
Должник выдал займ фирме-1. Затем уступил право своих требований фирме-2 и впал в банкротство. В ходе банкротства две инстанции отказали в признании недействительной уступки. Фирма-1 рассчиталась с фирмой-2. После этого кассация отменила решения двух инстанций, признав уступку недействительной. Фирма-1 и фирма-2 в исковом производстве попытались признать долг погашенным.
Дело компании «АКБ «Легион»
№ 305-ЭС22-10624 от 21.12.2022
Сальдо взаимных обязательств по договору подряда не является зачетом.
Дело компании «Русинжиниринг»
№ 305-ЭС17-7300(4) от 29.12.2022
Управляющий обратился с заявлением о взыскании вознаграждения, а затем обратился с заявлением о взыскании своих расходов по рассмотрению первого заявления.
Дело компании «Независимость»
№ 309-ЭС22-21494 от 08.02.2023
Несмотря на признание сделок недействительными и применение реституции управляющий все еще вправе истребовать у регистрирующих органов информацию и документы по спорному имуществу.
Судебная неустойка.
Дело компании «Интэкс»
№ 305-ЭС21-20169 (4) от 16.03.2023
Обязанность ведения книги записи залогов, предоставления документов в кредитное досье, отграничению заложенного имущества от остального возложена на управляющего, а не на залогодержателя.
Имущество, находящееся в месте расположения заложенных товаров в обороте, презюмируется залоговым. Обратное доказывает управляющий. И наоборот, имущество не признается заложенным товаром в обороте, если оно не находится на отведенной ему территории. Обратное уже доказывает залогодержатель.
Правила рассмотрения разногласий между управляющим и залоговым кредитором.
Дело компании «ААА Независимость Премьер Авто»
№ 305-ЭС20-6458 (5) от 16.03.2023
Лицензия сама по себе не является активом и не включается в конкурсную массу. Но она обеспечивает доход, влияет на оценку и стоимость имущества должника, а также его учредителя.
Дело компании «Ичерский»
№ 305-ЭС22-6011 (3,4) от 10.04.2023
После введения моратория на возбуждение дела о банкротстве не начисляются финансовые санкции по неденежным реестровым обязательствам.
Дело компании «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения»
Порядок уплаты налога на прибыль от выручки после продажи имущества должника.
Дело компании «Аванд Капитал»
№ 310-ЭС19-11382 (2) от 29.06.2023
Одним кредиторам отказали в признании права собственности на имущество должника, поскольку это нарушало принцип равного распределения конкурсной массы между всеми кредиторами.
Дело компании “Парковый”
№ 308-ЭС20-6795 (4) от 16.10.2023
Проценты по вознаграждению и увеличение фиксированного вознаграждения управляющего при прекращении дела о банкротстве в связи с погашением реестра третьим лицом.
Дело компании «Ассоль»